诸侯割据？消防技术服务有什么样的区域性壁垒特征？

源地址：点击跳转原网页

原创 说说消防 说说消防

从事消防技术服务的朋友都清楚，本行业有个明显的特征，就是区域性，这一特征，应属于市场、监管影响力等各个方面所形成，而不仅仅是表现在某一特定的行政地理区域范围。本文从消防技术服务从业角度，从概念、形成以及表现方面，尝试分析一下行业的区域性特征。

消防技术服务的区域性特征，有没有什么定义或概念呢？该如何理解？

从字面上理解，消防技术服务行业的区域性，是指消防技术服务具有在特定行政地域或区域发生、存在或表现的特征。这种特征可以是从业普遍水平、行政监管力度以及当地市场导向等因素所造成的，在不同的区域内可能会呈现出不同的表现形式。

或换种理解，消防技术服务因行政区域不同，市场供需，行政监管，从业质量等也不同，如一家消防技术服务机构，在不同县级行政区域，可能执业要求也不同，甲地需要报送纸质报告，乙地可能只需系统上传执业情况即可。

因区域性，有哪些需要考虑的因素？

区域性的产生是多种因素共同作用的结果，在消防技术服务行业，稍有了解的朋友的清楚，尤其是接受过行政处罚的朋友，因学习某地行政要求不够，“以罚促学”后会更有体会。

1.

服务基本要求因素

消防技术服务对象决定了服务的基本要求，消防设施出现故障等因素不能正常工作，无论的人的认识上是否可大可小，但涉及消防安全基本保障，必然反映出本地机构，即在技术人员的保障上，时效性优先保障，在区域性的地理概念狭义上，必然有区域性的先天优势。如在合同约定的时效上，根据不同程度的维护、保养要求，一般24h或72h内到场处理，迎接主管部门监督检查，需维护保养机构到场协助等，区域外机构的短板暴露无遗。

2.

行政相关政策因素

上升至省市之间，有些政策是因省级为单位规定本行政区域内需参照执行，这是引发区域性最核心的原因。行政主管部门，以所属人民政府的名义，在法定的允许的自治权和立法权基础上，常出台适合本地情况的政策、法规和技术标准，这天然地造成了地区间的差异和壁垒，本地服务机构理所当然被赋予区域性的先天优势。常见如分公司形式，执业资质是总公司，而分公司相当于是带人进入总公司，不同区域的执业标准、要求可能都存在差异，对于整个公司而言，标准不一、要求不一，最简单的服务机构信息公示牌，可能因不同区域都存在几种版本。

3.

地理适应经济因素

区域所在自然环境，也就是地理位置不同，市场需求的本与经济发展状况挂钩，一线城市与普通城市，城市与农村，反映出来的需求不一样。不同层级的消防技术服务机构能提供的服务，本身是经成本与利润均衡后的结果，相对服务与报酬而言，本地服务机构优势等到充分体现，即使业内资本龙头企业，体量不是一个层级，自然形成不可能统一的碎片化区域。如价格差异，服务质量差异因区域可能出现较大差异，倒逼行业龙头机构放弃异地或区域单个或个别业务，或因某区域服务项目规模不足而直接放弃等。

4.

地理固有壁垒因素

社会消防技术服务信息系统，地方各级网上超市等信息平台，很好地打破了消防技术服务在市场供需方面信息差，但不可否认，线上能实现的线下基本能实现，反之却不一定。区域性隐藏的地理属性，抛开信息差不考虑，时间和成本却很多时候成为消防技术服务机构的竞争短板，本地机构无形中被区域优势壁垒所保护。常见区域差别，时间上不能满足与委托单位签订的合同约定，在地理空间上，可能因服务项目数量关系，未能有效分摊异地执业带来的车辆使用、食宿等额外成本。

5.

市场竞争格局因素

市场竞争，是利润和成本综合评估后的考量，市场竞争强度、集中度、主导企业类型等是竞争的客观属性，尤其是在当前消防技术服务市场环境下，维“价格低”优先，服务质量尚未能进入需求方的考虑清单，即使是行业龙头企业，败于“2+6”小微服务机构甚至是分公司“1+1小组”也属常见。此外，人的因素往往决定竞争优势，先天的“人际关系”牢不可破。如与本地工程绑定，或几个服务结构盘踞某区域多年，市场习惯性形成较为封闭，同时，也可能存在“关系壁垒”，人情事故是常态，新进入者要突破区域性市场，挑战到最后，结果可能就是放弃。

6.

监督管理标准因素

不同地区消防救援部门的监管力度、执法尺度和对政策法规的理解执行可能存在差异。如消防技术服务机构需把握所在区域监管重点，合规风险综合评判，是否参与该区域消防技术服务活动。